Deutschland bemüht sich, Energieimporte aus anderen Ländern als Russland zu sichern. In diesem Jahr ist es mit einem ernsthaften Erdgasmangel konfrontiert, da Russland die Lieferungen nach Europa gedrosselt hat. Da die Preise in diesem Jahr um 300 % gestiegen sind, ist das Land gezwungen, alternative Brennstoffquellen zu finden. Mit der Abu Dhabi National Oil Co. wurde eine mehrjährige Vereinbarung über die Lieferung von Flüssigerdgas (LNG) nach Deutschland ab 2023 getroffen. Das Unternehmen wird Onshore-Wiedervergasungsterminals nutzen, um das Gas nach Deutschland zu transportieren.
Der emiratische Klimaminister sagt, dass alle drei Säulen Hand in Hand gehen müssen
Der Klimaminister der VAE sagt, dass das Land zusammenarbeiten muss, um eine nachhaltige Energiezukunft zu entwickeln. Er sagt, dass die VAE mit anderen Ländern in den Bereichen Kohlenstoffpreise, Klimaschutz und Energiesicherheit zusammenarbeiten werden. Die VAE haben sich verpflichtet, bis zum Jahr 2050 innerhalb ihrer Grenzen netto keine Treibhausgase mehr zu emittieren. Allerdings haben sie sich verpflichtet, ihre Öl- und Gasproduktion für den Export zu steigern.
Die VAE spielen eine aktive Rolle bei der Umstellung auf saubere Energie und haben mehr als 1,5 Milliarden Dollar für Projekte im Bereich erneuerbare Energien in 70 Ländern zugesagt. Außerdem haben sie zugesagt, Milliarden von Dollar zu investieren, um den Klimawandel abzuschwächen und den Menschen in den Entwicklungsländern bei der Bewältigung der Folgen des Klimawandels zu helfen.
Um den Klimawandel zu bekämpfen, müssen alle Länder Verpflichtungen in den Bereichen Eindämmung, Anpassung und Finanzierung eingehen. Es reicht jedoch nicht aus, sich zu allen drei Säulen zu verpflichten; sie müssen Hand in Hand arbeiten. Dies erfordert eine starke Partnerschaft mit der internationalen Gemeinschaft.
Die Beziehungen der VAE zur EU gehen über die militärisch-industrielle Verflechtung hinaus. Die emiratische Regierung hat ehrgeizige Pläne für eine nachhaltige Entwicklung, mit zunehmenden Investitionen in erneuerbare Energien und nukleares Know-how. Auch die kulturelle Zusammenarbeit blüht. Beide Regierungen setzen auf diese Aspekte, um ein positives Bild von sich zu vermitteln.
Der deutsche Energieriese RWE erhält Flüssigerdgas von Abu Dhabi National Oil Co
Ein neues Abkommen zwischen dem deutschen Energieriesen RWE und Abu Dhabi National Oil Co sieht die Lieferung von Flüssigerdgas (LNG) nach Europa bis Ende Dezember vor. Obwohl die erste Lieferung relativ gering ist, gilt das Geschäft als Meilenstein in der Region und ist ein Versuch Deutschlands, seine Energieversorgung zu diversifizieren. Bis zu diesem Jahr war das Land weitgehend von russischen Gaslieferungen abhängig, und das neue Abkommen ebnet den Weg für noch mehr Energieimporte aus dem Golf.
Die Vereinbarung umfasst auch den Bau von zwei schwimmenden LNG-Terminals in der Nähe von Hamburg. Damit kann der deutsche Energieversorger jährlich bis zu 12,5 Milliarden Kubikmeter LNG beziehen, was etwa 13 Prozent des jährlichen Gasverbrauchs in Deutschland entspricht. Die beiden neuen LNG-Terminals werden in der Nähe von Hamburg gebaut und das Gas wird über das schwimmende Gasimportterminal Brunsbuttel importiert.
Scholz traf im September mit dem Präsidenten der VAE, Scheich Mohammed bin Zayed Al Nahyan, zusammen und führte anschließend Gespräche mit dem Kronprinzen von Saudi-Arabien. Scholz sagte auch, dass die Partnerschaft über Flüssigerdgas hinausgehen und auch Wasserstoff einschließen solle.
Die Europäische Union hat sich das Ziel gesetzt, bis zum 1. November 80 Prozent ihrer gesamten Speicherkapazität zu erreichen. Dieses Ziel wurde im Mai von Gas Infrastructure Europe, einer europäischen Industriegruppe, erreicht. Der Belegungsgrad der unterirdischen Erdgasspeicher beträgt inzwischen mehr als 85 %. Die Gesamtkapazität der unterirdischen Erdgasspeicher in Europa beträgt rund 108 Mrd. m3.
Nord Stream 2-Pipelineprojekt nach Ukraine-Krise auf Eis gelegt
Die EU, die USA und die Ukraine haben sich alle gegen das Nord Stream 2-Pipelineprojekt ausgesprochen, mit dem die Ukraine umgangen und die Gasmenge, die von Russland nach Deutschland fließt, verdoppelt werden soll. Deutschland ist bereits jetzt für etwa die Hälfte seines Energiebedarfs auf russisches Gas angewiesen. Die Befürworter des Projekts haben argumentiert, dass die Pipeline die Abhängigkeit von russischem Gas verringern und die Energiesicherheit in Europa erhöhen würde. Die Gegner hingegen argumentieren, dass das Projekt die Glaubwürdigkeit Deutschlands in der EU und der transatlantischen Gemeinschaft untergraben würde. Außerdem würde das Projekt die Ukraine um rund 2 Milliarden Dollar an Transitgebühren aus Russland bringen. Das Projekt wird auch von Umweltgruppen und mehreren osteuropäischen Ländern abgelehnt.
Als Reaktion darauf hat die deutsche Regierung das Zertifizierungsverfahren für die Pipeline ausgesetzt. Dieser Schritt erfolgt nach der Ukraine-Krise. Die Ukraine-Krise hat neue Bedenken hinsichtlich der Nord Stream 2-Pipeline und einer möglichen Erdgasknappheit in Europa geweckt. Die Entscheidung Deutschlands, das Zertifizierungsverfahren für die Pipeline auszusetzen, wurde vom ukrainischen Außenminister gelobt.
Die EU ist der größte Gasmarkt Russlands und deckt 40 % des Energiebedarfs der EU. Deutschland hat außerdem erklärt, dass das Projekt abgebrochen werden könnte, wenn Russland beschließt, in der Ukraine militärisch zu intervenieren. Trotzdem bleibt das Projekt in Deutschland umstritten. Die Grünen haben es stets abgelehnt, während die SPD es traditionell unterstützt, da es für die Energieversorgung des Landes unerlässlich ist.
Sowohl die USA als auch Europa betrachten das Nord Stream 2-Projekt als geopolitisches Instrument Russlands. Wenn es gebaut wird, würden die Transitgebühren, die Russland für russisches Gas an die Ukraine zahlt, entfallen. Darüber hinaus würde es Russland unabhängiger von der Ukraine machen und könnte zu weniger Störungen beim Transit russischer Lieferungen führen.
Deutschlands Erdgasspeicher sind überdurchschnittlich hoch
Die deutsche Regierung denkt darüber nach, wie sie ihre Energieversorgung aufrechterhalten kann, aber es ist unwahrscheinlich, dass solche Pläne vor dem nächsten Winter umgesetzt werden. Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck warnte, dass Deutschland in den kommenden Jahren eine Energiekrise vermeiden müsse. Die Nachfrage nach Energie ist in Deutschland und weltweit in die Höhe geschnellt. Auch für Gas zahlen die Verbraucher höhere Preise. Im Januar hat ein Haushalt mit einem Verbrauch von 20.000 Kilowattstunden durchschnittlich 2828 Euro für Gas bezahlt.
Die deutschen Erdgasspeicher liegen leicht über dem Durchschnitt, und die EU ist auf dem besten Weg, ihre Ziele bis zum 1. November zu erreichen. Trotzdem ist es noch unklar, ob Deutschland sein Ziel von 80 % Gasspeicherung bis Ende dieses Jahres erreichen wird. Das Land hat das Ziel von 75 % bereits übertroffen, und das nächste Ziel sind 85 % Kapazität bis zum 1. Oktober und 95 % bis zum 1. November. Die Europäische Union ist auf dem besten Weg, ihre Gasspeicherziele zu erreichen, und Deutschland erreicht sie schneller als erwartet.
In Deutschland gibt es zwei verschiedene Arten von Erdgasspeichern: oberirdische und unterirdische. Etwa ein Viertel des deutschen Gasbedarfs wird in unterirdischen Speichern gelagert. Diese Speicher sind von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Wirtschaftskraft und die Sicherung von Arbeitsplätzen in Deutschland. Mit einer Gesamtkapazität von rund 23 Milliarden Kubikmetern Gas ist Deutschland das viertgrößte Speicherland der Welt.
Die deutsche Regierung hat ihre Energiepolitik auf die Vergrößerung ihrer Erdgasreserven ausgerichtet. Ziel ist es, Rationierungen während der kalten Wintermonate zu vermeiden. Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine ist dies die Priorität der Regierung, und die Aufstockung der deutschen Reserven ist eine gute Möglichkeit, die zuverlässige Versorgung mit Erdgas während des gesamten Winters zu gewährleisten. Sie hat auch immer wieder betont, wie wichtig es ist, Energie zu sparen.
Längere Laufzeiten für deutsche Kernkraftwerke
Bundeskanzler Olaf Scholz hat überraschend längere Laufzeiten für deutsche Kernkraftwerke beschlossen. Diese Entscheidung steht im Widerspruch zu dem ursprünglichen Ziel der Regierung, die Atomkraft in Deutschland bis Ende des Jahres abzuschalten. Damit brüskiert er die Grünen in der Regierungskoalition, die sich für einen Atomausstieg eingesetzt hatten. Scholz hat außerdem die Ministerien aufgefordert, einen rechtlichen Rahmen für die Weiterführung der drei Reaktoren zu schaffen.
Die Regierung hat argumentiert, dass das jüngste EuGH-Urteil längere Laufzeiten für die deutschen Kernkraftwerke rechtfertigen könnte. Die Regierung hält jedoch daran fest, dass es sich um eine technische Entscheidung handelt, die in Zukunft von Experten überprüft werden wird. Sie argumentiert, dass das EuGH-Urteil durch die Notwendigkeit, Deutschlands Energiesicherheit zu schützen, veranlasst wurde.
Die konservative Regierungsfraktion, die Freien Demokraten, hat sich für eine Verlängerung der Laufzeiten der deutschen Kernkraftwerke eingesetzt. Sie argumentieren, dass diese Anlagen deutlich weniger Treibhausgase ausstoßen als alternative Energiequellen und dass sie unabhängig vom Wetter oder anderen externen Faktoren konstant Energie liefern. Wissenschaftler haben jedoch davor gewarnt, dass eine langfristige Verlängerung der Laufzeiten von Kernkraftwerken problematisch wäre.
Die Vereinbarung zwischen der deutschen Regierung und den Energieversorgungsunternehmen enthält auch eine Bestimmung zur Senkung der Brennstoffkosten. Die Vereinbarung sieht eine Brennstoffsteuer von 145 EUR pro Gramm Brennstoff vor. Dies wird 2,3 Milliarden Euro pro Jahr einbringen und entspricht 1,6 Cent pro Kilowattstunde. Diese Mittel werden für die Förderung erneuerbarer Energien und die Sanierung des Salzstocks Asse verwendet.
Ursprünglich hatte die Bundesregierung geplant, die letzten drei Reaktoren Ende 2022 abzuschalten. Nach dem Einmarsch der Russen in der Ukraine hat die Regierung dann ihren Kurs geändert und die Laufzeiten von zwei Reaktoren bis zum Frühjahr 2023 verlängert. Auch die Oppositionsparteien haben gefordert, die Reaktoren am Netz zu lassen. Einige Gesetzgeber schlugen sogar vor, stillgelegte Kernkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen oder neue Reaktoren zu bauen.
Ähnliche Themen
